深圳婚姻家事律师

　　正在公开征求意见的《婚姻法》司法解释三，由于针对房子产权、“小三”索赔等时下热点问题予以正面回应，引发社会的广泛讨论。12月2日，人民网“人民议事厅”邀请到著名婚姻法专家、中国政法大学教授巫昌祯与网友一起分析。

　　巫昌祯指出，婚姻司法解释三对配偶的权利考虑少了一些，而对第三者的利益考虑多了一些。《婚姻法》规定，离婚时向配偶一方要求提出赔偿，只限于其配偶，不提出第三者，这个问题是有缺陷的。

　　巫昌祯认为，所谓第三者的界定，应遵循两条标准：一是其是否在主观上明知对方有配偶，二是其在客观上是否有越轨行为，即性生活。如果受骗、受武力的威胁跟他同居，则另当别论。

　　我国法律目前没有提出第三者要承担民事赔偿责任。针对这一点，巫昌祯表示，共同侵权的要负连带责任，责任不可免，这一点我们太宽容了，对第三者没有任何的约束，这样第三者愈演愈烈，很不利于家庭和睦和社会安定。

　　巫昌祯讲述了一个发生在美国的真实案例。一个企业家和夫人感情很好，后来突然要求离婚，因为他有第三者了。他的爱人起初不知情，结婚以后才知道他们早就在一起了，而且第三方是主动的，她一怒之下就起诉第三者，要求赔偿，而并没有起诉她的丈夫，因为她知道丈夫很软弱，禁不住诱惑，主要是秘书勾引的，就向女秘书提出诉讼100万美元，最后胜诉了。她丈夫跟她还很好，和平相处，她说她丈夫理解她这样做，所以国外第三者是负责的。

　　巫昌祯表示，按照新司法解释，第三者寻求赔偿未果是合理合法的，因为其行为破坏了人家家庭，违反了《婚姻法》第三条，即禁止有配偶与他人同居的行为。但规定第三者要了钱之后，这笔钱不能再要回来，这就不合理了，因为伤害了原来配偶的利益。

　　巫昌祯认为，目前婚外性越来越多，而且从隐蔽走向公开，甚至还引发了很多恶性事件，应从立法角度引起重视。

来源: 深圳婚姻家事律师